Hvordan popkultur påvirker behandling av mental helse

forlatt asylgang

Asyl. Insulinsjokkterapi. Metrazol sjokkterapi. Behandling av elektrisk støt. Alle mirakelkur mot psykiske lidelser, ikke sant? Hvis du leser avisen på 1940-tallet, tror du kanskje det.





Mens han rapporterte om den 'høye standarden for psykiatrisk behandling' ved nye fasiliteter på Hillside Hospital i Queens, NY, i oktober 1941, New York Times skrev: 'Sykehuset har vært banebrytende innen bruk av insulin og metrazol, og også innen elektrisk støtbehandling, som har vist seg nyttig for å forkorte pasientens gjennomsnittlige opphold.'

'Den elektriske behandlingen, sier de, er i det minste ikke ubehagelig, så pasienten kan være mer tilbøyelig til å samarbeide med legen i fremtidige behandlinger,' sa New York Times i 1940.





hvordan å ha en positiv tankegang

Hvis du synes disse behandlingene høres mer ut som en skrekkfilm, er det en grunn.

Slangegropen



Da 9 av 10 amerikanske asylanlegg brukte elektrokonvulsiv sjokkterapi på pasientene, ifølge Mary de Young i sin bok. Galskap , filmen fra 1948Slangegropenvar klar til å rive opp dørene til den sjokkerende verden av overfylte asyl og deres tøffe forhold. Filmen er basert på Mary Jane Wards roman med samme navn, som fanget opplevelsene hennes på Rockland Psychiatric Center i New York. Hun holdt ikke igjen, og heller ikke den Oscar-vinnende filmen.

I historien blir en ung kvinne forvirret og hallusinerende. Hun får elektriske støtbehandlinger på et asyl inntil psykiateren avdekker traumet som forårsaket hennes psykiske lidelse. Men somNew York Timesskrev i deres anmeldelse , “Dette emnet er dynamitt. Svake eller mottakelige mennesker kan synes det er ekstremt vanskelig å ta. ” Publikums første glimt av behandlingen av psykiske lidelser var ikke pen.

'Deres bilde ... er en ekte, lysende presentasjon av opplevelsene til en psykotiker i et institutt,' skrevNew York Timesi 1948. 'Det er en kryptisk, men skjærende åpenbaring av et gråtende behov for bedre fasiliteter for mental omsorg.'

Gjøkeredet

Akkurat somSlangegropenSiktelse av det mentale helsevesenet hjalp den offentlige oppfatningen av behandling av mental helse å utvikle seg, slik også Ken Keseys roman fra 1962 og senere 1975-filmen,Gjøkeredet.

Etter Randall McMurphy (spilt av Jack Nicholson i filmen), en kriminell som unnslipper fengselsarbeid ved å bli forpliktet til en mental asyl,Gjøkeredetkastet lettelse den tvilsomme etikken til behandlinger som elektrokonvulsiv sjokkterapi og asylliv generelt. Som et resultat skjedde en offentlig havendring mot psykiatriens metoder.

'Gjøkeredet… Svingte opinionen mest, ”skriver de Young. “Effekten av denne filmen på offentlige holdninger om elektrokonvulsiv sjokkbehandling, enn si om galskap og asyl, var betydelig: i undersøkelser etter screening, anså flertallet av publikum det som barbarisk og straffende og ville nekte å la et institusjonalisert familiemedlem eller venn å gjennomgå det. ”

Og denne filmen hadde en effekt på mental helse i seg selv, som bare et år etter at Kesey skrev romanen, signerte tidligere president John F. Kennedy loven Community Mental Health Act , som startet desistintuliseringsbevegelsen som ville demontere asyl og transformere mental helsebehandling gjennom 1990-tallet.

'Filmen genererte en generell mistillit til hierarkiske medisinske institusjoner og bidro til å modifisere mange av psykiatriens medisinske praksis gjennom årene,' skriver Will Reckase.

typer depresjon og symptomer

Men dette var ikke alt en positiv endring. Mens de forferdelige forholdene i asyl og grusom behandling med rette ble stilt spørsmål ved, stigmatiserte disse filmene også mennesker som lever med psykiske lidelser.

'For mange psykiatriske fagpersoner hadde boken og filmen også en negativ effekt,' skriver Jon Swaine. 'En undersøkelse fra 1983 som involverte 146 universitetsstudenter fant' betydelige negative holdningsendringer 'til mennesker med psykiske problemer blant de som hadde sett filmen.'

Moderne TV og film

BådeSlangegropenogGjøkeredetdemonstrere at popkultur, spesielt film og TV, har stor innvirkning på verden rundt oss. Det kan gi et innblikk i livene til de som er forskjellige enn oss, svinge populær oppfatning mot nye synspunkter og til og med endre lover. Det inkluderer mental helse behandling.

“Når ting endrer seg i livet, endres ting på TV. Når ting endrer seg på TV, endres ting i livet, ”sier Nancy Mramor , en Pittsburgh-basert terapeut og forfatter avFå hjul: Produser ditt eget liv. 'Det har vært et veldig gjensidig forhold her i TV [og film] som presenterer bedre måter for mental helse og mental helse å bli bedre.'

Så hva betyr dette for psykisk helsebehandling i dag? Hvordan har film og TV påvirket den nåværende populære oppfatningen av mental helse?

Kanskje den største endringen Mramor ser er å desigmatisere psykisk sykdom og behandling. I motsetning tilGjøkeredet, som hadde en negativ innvirkning på å få hjelp, viser ledet av avhengighetsbehandlingsekspert Dr. Drew og mental helsepersonell Dr. Phil, har bidratt til å redusere stigmaet for å søke behandling.

Mens show som “Dr. Phil ”er begrenset i sin virkelighet - showene varer bare en time og skildrer ikke den fulle kompleksiteten i terapien - det viser at moderne psykiske helsebehandlinger er humane og det er akseptabelt å diskutere problemene dine åpent.

mat som skal unngås med angst

“Dr. Drew og Dr. Phil har virkelig tillatt folk å se at mental helse ikke er noe som skal skjules, sier Mramor. 'Det har virkelig gjort mental helse til en hverdagslig ting, og det er mye større sannsynlighet for at folk går inn i terapi på grunn av det ... Det tar stigmaet av mental helsebehandling.'

Skildringer av psykisk helsebehandling, spesielt terapi, har en fremtredende plass i mange favorittfilmer og TV-serier, som f.eksSopranene,Fresing,Munk,De forente stater i Tara,Nyhetsrommet,Ubrytelig Kimmy Schmidt,Gal ekskjæreste,Du er den verste,Til benet,Monsteret ringer,Keeperne, og13 grunner til hvorfor, blant mange andre.

Noen ganger er skildringen av terapi i disse showene mer for knebler, som Kimmy Schmidts alkoholterapeut spilt av Tina Fey iUbrytelig Kimmy Schmidt, og noen ganger er det mer seriøst som Dr. Melfi som Tony Sopranos terapeut iSopranene. Likevel reduseres stigmatiseringen av å søke terapi i alle sjangre, for hvis våre favoritt TV-figurer villig går inn i mental helsebehandling og kan navigere i psykisk sykdom, kan vi sikkert også.

I tillegg, å se disse karakterene ta vare på, selv om skildringen blir økt for underholdning, gir oss et lite vindu til hva vi kan forvente. Det er ikke lenger asylmarerittet tilSlangegropen, eller elektrosjokkterroren avGjøkeredet. TV og film gjenspeiler den nåværende virkeligheten i vår verden, som inkluderer mye bedre behandling av mental helse.

13 grunner til hvorfor

Denne refleksjonen er imidlertid ikke perfekt, da popkultur noen ganger glamoriserer alvorlige psykiske problemer, og reiser spørsmål om ansvaret til TV og film i hvordan de skildrer mental helse, fordi den har en sterk innflytelse på de som ser på.

For eksempel Netflixs 2017-show13 grunner til hvorforbeskriver årsakene til at en tenåringsjente døde av selvmord, da hun etterlater kassettbånd for alle de som skadet henne å lytte til. Serien inkluderer en grafisk scene som viser hovedpersonen Hannahs selvmord. Dette førte til en opphetet mediediskusjon om hvordan TV og film skildrer psykiske lidelser og deres ansvar for å redusere skade, i dette tilfellet selvmordssmitte.

Mens showskapere hevdet13 grunner til hvorforvar ment å starte en samtale om selvmord som kan redde liv, en studie publisert i JAMA indremedisin i juli fant at Google-søk på selvmord og hvordan man skulle dø av selvmord økte med 20 prosent de 19 dagene etter utgivelsen av showet. Uansett hvor du faller i debatten, kan du ikke nekte kraften til et shows innflytelse på hvordan vi ser på psykiske lidelser.

'TV har så sterk innflytelse, spesielt med mental helse,' sier Mramor. 'Jeg tror vi virkelig må følge nøye med, og [gjøre] det jeg kaller bevisst visning, for ellers er innflytelsen veldig sterk, veldig tydelig.'

FraSlangegropentilGjøkeredettilDr Phil,13 grunner til hvorfor, og mange flere eksempler, har historien om mental helse blitt kronisert gjennom film og TV. På godt og vondt påvirker popkulturen vårt mentale helsebehandlingssystem og publikums vilje til å søke hjelp. Det er en god påminnelse om å være oppmerksom når du ser på, men å være oppmerksom på hvordan mental helse blir fremstilt.