Kan misbrukere endre seg?

Kan misbrukere endre seg?

#MeToo har avslørt behovet for endring. Men et stort spørsmål gjenstår: Hvordan?





Året var 1980, og feministisk aktivist Ellen Pence hadde nettopp flyttet til Duluth, Minnesota . Siden 1975, med tidevannet til den feministiske bevegelsen som steg over hele USA, hadde Pence vært involvert i å organisere seg mot vold i hjemmet - arbeid hun videreførte med venner da de grunnla Domestic Abuse Intervention Project (DAIP) i Duluth. Da et brutalt vold i hjemmet rystet det lille samfunnet, sprang gruppen til aksjon.

Utfordringen: Hvordan kunne samfunnet holde kvinner trygge, og endre atferden til menn som misbrukte? Bare det å sende overgripere til fengsel vil ikke fungere. I stedet, basert på intervjuer med ofre, utarbeidet aktivistene en læreplan for en gruppeintervensjon for å oppmuntre menn til endring. Programmets grunnleggende innsikt var at overgrep handler om menns makt til å kontrollere kvinner - ikke resultatet av for mye lidenskap eller en normal del av forhold.





Programmet spredte seg raskt, og ble modellen for de fleste rettsmandaterte slagereintervensjonsprogrammer over hele USA. 'Vi har ingen illusjoner om at de fleste menn vil stoppe volden og gi opp makten,' arrangørene skrev om metoden deres. 'Men vi har en urokkelig tro på at i oss alle er evnen til å endre seg.'

Førti år senere er det god grunn til å være skeptisk til denne kapasiteten. Mens amerikanernes holdninger til kjønn har blitt mer egalitære siden 70-tallet, vedvarende hull i likestilling, spesielt i troen på forhold og hjemmet, forblir . Disse hullene kom i skarpt fokus i oktober 2017, da beskyldninger om seksuell vold mot produsent Harvey Weinstein gjenopplivet en tidligere bevegelse mot seksuell og intim partner-vold startet av Tarana Burke.



Med et skred av anklager mot mektige overgripere og solidaritet blant kvinnelige ofre som fyller nyhetene, #MeToo ble født .

#Jeg også

For Lesley Wexler, førsteamanuensis for akademiske saker ved University of Illinois College of Law, gir #MeToo en mulighet for endring, ikke bare for individuelle gjerningsmenn, men for samfunnet som helhet. Skrive med kolleger i et nylig papir , Argumenterer Wexler for at #MeToo er en mulighet for overgangsrettferdighet: et øyeblikk når et helt samfunn kan ta ansvar for et systemisk problem, og forvandle seg til en mer rettferdig måte å være på. 'Overgangsrettferdighet kommer til den historiske situasjonen på et tidspunkt da det kan være en mulighet til å velge en annen vei,' sier Wexler.

I løpet av det siste året som kom med nyheter om anklagede trakasserere og overgripere som kom tilbake til det offentlige liv, tilsynelatende uten konsekvens, kan det være fristende å fortvile. Kan enkelte overgripere virkelig forandre seg? Kan vi som samfunn endre oss? Og i så fall - hvordan?

Et kryssproblem

Kjønnsbasert vold, inkludert seksuell og intim partnervold, er like vanlig som det er vanskelig å stoppe.

Mennesker av alle kjønn opplever og begår vold fra seksuell og intim partner. Men effektene på sårbare grupper - inkludert kvinner, HBT-personer, fargede og lavinntektsfolk - er spesielt alvorlige. Generelt har kjønnsbasert vold vist seg å være særlig skadelig for kvinners og LHBT-menneskers fremgang.

I henhold til CDC , 44% prosent av lesbiske kvinner, 61% av biseksuelle kvinner og 35% av heterofile kvinner har opplevd voldtekt eller fysisk vold fra en partner. 26% prosent av homofile menn, 37% av bifile menn og 29% av heterofile menn har opplevd det samme.

Disse alarmerende høye gradene av ofre har særlig negativ effekt på kvinner, som er mer sannsynlig å bli alvorlig skadet av overgrep av menn, og for å få alvorlige økonomiske følger. Mellom savnet arbeid, medisinske utgifter, rettsutgifter og mer, er den økonomiske belastningen for voldelig vold mot intimpartnere i gjennomsnitt $ 103,767 for hvert kvinnelige offer og $ 23,414 for hvert mannlige offer . I mellomtiden oppnår kvinner som opplever vold i nærmeste partner allerede i ungdomsårene i gjennomsnitt seks måneder mindre utdannelse enn kvinner som ikke blir utsatt for offer. Fattigdom forverrer disse effektene , med barn i familier med lav inntekt enda mer sannsynlig å bli alvorlig utsatt.

For å gjøre saken verre er problemet motstandsdyktig mot endring. I noen studier, opp til 60% av menneskene arrestert for vold i hjemmet vil bli arrestert for den samme siktelsen innen ti år.

Programmer for gjerningsmenn: Fungerer de?

Aktivistene som oppfant Duluth-modellen hadde revolusjonerende innsikt: vold i hjemmet er ikke naturlig eller uunngåelig. Det er sosialt og psykologisk, og det kan endres. Men det er et stort problem med konvensjonelle batterierintervensjonsprogrammer, inkludert Duluth-modellen: mesteparten av tiden fungerer de ikke.

Dusinvis av studier har undersøkt nytteverdien av tradisjonelle batterintervensjonsprogrammer som Duluth-modellen. Konklusjonen deres? Mennesker i konvensjonelle programmer er nesten like sannsynlig å fornærme som folk som ikke er i et program i det hele tatt.

“Etter at du har gått gjennom denne tidkrevende, kostbare intervensjonen i 24 uker, 36 uker - i California, det er hele året - er reduksjonen i tilbakefall fem prosent sammenlignet med om du [ble] arrestert eller ikke gikk inn i behandlingen , Sier Julia Babcock, professor og meddirektør for Center for Couples Therapy ved University of Houston.

Så hva er galt?

'De fleste som kommer inn i disse programmene er ikke veldig motivert til å engasjere seg eller endre sin oppførsel,' sier Chris Murphy, en psykologprofessor ved University of Maryland, Baltimore County. Tross alt er de fleste som er involvert i voldsprogrammer i forhold ikke der frivillig - de har blitt beordret i retten, ofte som et alternativ til fengsel.

'I feltet har det tradisjonelt vært lagt mye vekt på å bruke konfronterende metoder, som vi vet ikke har en effektiv effekt,' sier Murphy. Når folk ikke er motivert for å forandre seg, kan en anklagende tilnærming slå tilbake og føre til at deltakerne faller ut av programmer.

I stedet sier Murphy at det å samarbeide med gjerningsmenn med en ”veldig bekreftende, veldig støttende, ikke spesielt fordømmende” tilnærming kan oppmuntre mottakelighet for endring. Ved å hjelpe en person som har misbrukt å identifisere sine verdier - for eksempel familieloyalitet - og appellere til disse verdiene, kan klinikere inspirere til transformasjon.

'Du møter personen der de er, og snakker med dem, ikke med dem,' sier Babcock. I stedet for bare å utdanne gjerningsmennene om kjønn, makt og kontroll - leksjoner som kan falle på uvillige ører og anta en motivasjon som passer alle sammen bak misbruk - kan klinikere ta en helbredende tilnærming for å løse problemer som kan forverre voldelige tendenser, inkludert barndom. historier om vold, psykisk sykdom og rusmisbruk. 'Den hjelpende og helbredende modellen fungerer bedre enn den lærerike-forkynnende modellen,' sier Babcock.

Det er ikke å si at Duluth-modellen, og dens vekt på kjønn, er irrelevant. Mens det makt- og kontrollbaserte rammeverket som Duluth-modellen fremmer, kanskje ikke er den mest effektive måten å overbevise noen som har misbrukt å endre, er det en kraftig beskrivelse av hvordan vold påvirker ofrene. Realiteten er at overgripere ofte nyter godt av deres voldelige oppførsel, fordi det tvinger offeret til å oppføre seg slik overgriperen ønsker. 'Det får henne til å holde kjeft,' sier Babcock. 'Det er den kontrollerende delen.'

Ved å gå fra en tilnærming som bare fokuserer på kjønn til et mer interseksjonelt syn, med tanke på faktorer som inntekt, rase og kultur, familiehistorie, mental helse og seksualitet, håper aktivister og klinikere å ta opp alle livserfaringene og sosiale forholdene som fører til vold - og dermed endre dem.

Endre individer ved å forandre verden

Men for å virkelig transformere vold, sier Leigh Goodmark, professor i jus og meddirektør for Clinical Law Program ved University of Maryland, må vi transformere samfunnet. 'Kriminalisering er det primære svaret på vold i hjemmet i USA,' sier Goodmark. 'Det fungerer ikke.'

Hun peker på svimlende fakta. Mens volden i hjemmet har falt siden 1990-tallet ”hard mot kriminalitet”, var det en del av en samlet reduksjon i kriminalitet. Priser har holdt seg mer eller mindre de samme, eller til og med økt, siden 2000-tallet. Goodmark advarer mot å tillegge fengsling en samlet reduksjon. I stedet sier hun at skiftende sosiale holdninger kan være delvis bak endringen.

I mellomtiden kan voldelige forhold i fengsel forverre voldssykluser. I 2015 laget fengslede mennesker 24 661 påstander om seksuell vold , de fleste av dem mot personalet. Dette traumet kan igjen føre til at tidligere mønstre av skadelig oppførsel forverres. 'Det er en sterk sammenheng mellom opplevelsen av traumer og utøvelse av skade,' sier Goodman.

I tillegg til risikoen for gjerningsmennes menneskerettigheter, har fengsling ofte ringvirkninger i livene til ofre og lokalsamfunn. Ofte utsteder dommere besøksforbud mot voldelige partnere på vegne av ofre, selv når offeret ikke ber om dem. Dette kan etterlate ofre som samarbeider med sine voldelige partnere uten barnepass eller økonomisk støtte. I mellomtiden blir overlevende med lav inntekt og overlevende av farger ofte kriminalisert når de rapporterer om seksuelt misbruk, noe som fører til det som ofte kalles 'Seksuelt misbruk til fengselsrørledningen.'

'Vi selger faktisk overlevende en falsk følelse av sikkerhet ved å tro at det strafferettslige systemet vil endre ting,' sier Goodmark. 'Det gir deg ikke penger å lene deg på, det gir deg ikke jobbopplæring, det gir ikke noe folk måtte trenge for å omorganisere livene sine.'

Motet til å tenke stort

Hvis fengsler og konvensjonelle terapier ikke fungerer så bra som de burde, hva vil stoppe kjønnsbasert vold? For Goodmark er det en 'ja-og' tilnærming: bedre terapi, kulturendring, mindre vekt på fengsler, tiltak som fremmer økonomisk velstand for alle og ressurser viet til samfunnsbaserte programmer.

Goodmark peker på innsats som Oaklands Creative Interventions, et kollektiv som tar en fellesskapsbasert tilnærming til å bekjempe vold i hjemmet og intimpartner. Hun peker også på Styrke hjemme herreprogram , som samarbeider med veteraner som har begått vold fra intime partnere for å ta opp risikofaktorer som PTSD . Felles blant disse tilnærmingene er ideen om at folk ofte opprettholder skadene som ble gjort dem - og at selv om det å skade en partner aldri er akseptabelt, fortjener alle sjansen til å vokse. 'Noen kan ha blitt skadet, og kan gjøre skade,' sier Goodmark.

I mellomtiden har stater begynt å eksperimentere med lovende nye psykologiske inngrep for å forhindre at mennesker som har misbrukt, gjentar seg på nytt. De siste årene, Iowa og Vermont har implementert intervensjoner basert på ACTV, eller Oppnå endring gjennom verdibasert atferd. Programmet er utviklet av Amy Zarling ved Iowa State University og lærer deltakerne å identifisere verdiene sine og deretter utvikle sunne følelsesmessige responser som beveger dem mot disse verdiene. Resultater av en treårig studie har vært lovende, med 3,6% av mennene som er engasjert i ACTV-programmer på nytt belastet med innenlandske overgrep, sammenlignet med 7% av mennene i tradisjonelle programmer.

For Wexler, juridisk forsker som kalt #MeToo en periode med samfunnsforandring, vil bare tiden vise om slike metoder vil bringe den sosiale endringen vi trenger. 'Ser verden virkelig annerledes ut om 10, 15 eller 20 år?' hun spør.

Vi kan ikke vite sikkert. Men hvis det er noe å lære av tidligere aktivisme, er det at - akkurat som den lille gruppen kvinner i en Minnesota-by for alle år siden - kommer forandring når vi har mot til å tenke stort.

klynge c personlighetsforstyrrelser test